전 연방 선관위 한스 스파코프스키 그리고 앞으로 있을 미국 대선 부정선거 소송들 및 미국대통령 전망...

 한스 폰 스파코프스키(Hans von Spakovsky)는 미국의 변호사이자 전 연방 선거 관리 위원회(Federal Election Commission, FEC) 위원이다. 

 
미국의 선거관리 전문가 선관위윈장 출신 한스스파코프스키가 부정선거 혐의가 민주당 측에 있으며 트럼프 대통령의 의견은 매우 합당하며 연방대법원에서 승소 할 가능성이 높다고 말했다. 무슨 이유에서 일까?

2020년 선거일 1 월 20 일에 미국의 대통령이 될 사람이 누구인지 아직 알 수 없다. 언론사들이 가까운 대선에서 승자를 선포하더라도 공식적인 결과는 아니다. 각주는 12 월 8 일까지 선거 분쟁을 해결하고 12 월 14 일 각 주에서 선거인단이 대통령 선거를 치르는 주 선거인 회의 전에 결과를 증명해야한다.

대선에서 누가 이겼는지 아는 것은 보통 이렇게 오래 걸리지 않지만 전례가 없는 일은 아니다. Bush v. Gore를 생각해보자. 그곳에서 텍사스 주지사 조지 W. 부시와 앨 고어 부통령 사이의 경쟁은 미국 대법원이 주 법원과 선거 공무원의 실수로 인해 플로리다에서 추가 투표 재검 표를 종결하기 위해 개입 한 12 월까지 결정되지 않았다.

선거 관련 소송은 이미 어지러운 속도로 진행되고 있으며, 무엇이 엄청나게 치열한 경쟁으로 변모했는지 결정하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있다.

펜실베니아의 소송은 선거일 훨씬 전에 시작되었다. 균등하게 분할 된 미국 대법원은 4-4로 교착 상태에 빠졌고 11 월 6 일 금요일까지받은 부재자 투표 용지를 공무원에게 집계하도록 펜실베니아 대법원의 판결을 그대로 유지했다. 펜실베니아 대법원은 또한 주 공무원이 선거일 이후에 투표 용지를 우송했다는 증거를 제시 할 수없는 경우, 그리고 유권자의 서명이 일치하지 않아 투표 용지를 거부 할 수없는 경우 늦게 접수 된 투표지를 거부 할 수 없다고 판결했다. 이는 많은 관할권에서 사용되는 기본적인 투표 무결성 절차다.

펜실베이니아에서 이것이 유일한 계류 소송은 아니다. 또한 수요일, 트럼프 캠페인은 관찰자들이 필라델피아의 투표 용지 집계를 실제로 관찰 할 수있을만큼 충분히 가까이 다가 갈 수 있도록 소송을 제기했다. 펜실베니아 주 법원은 요청을 거부했지만 다음 날 펜실베니아 항소 법원은 판결을 뒤집었다.

항소 법원은 "즉시 효력이 발생한다. 모든 후보자, 감시자 또는 후보 대표자는 조사 과정에 참석하도록 허용되어야하며… 모든 COVID를 준수하면서 6 피트 이내에 조사 과정의 모든 측면을 관찰 할 수 있어야한다"고 말했다.

필라델피아 선거 관리위원회는 같은 날 (목요일) 펜실베니아 대법원에 항소 법원의 결정을 뒤집을 것을 요청하는 긴급 청원서를 제출했다.

펜실베이니아 중급 항소 법원이 명령을 내린 후, 트럼프 캠페인은 필라델피아의 연방 지방 법원에 선거 관리위원회가 그럼에도 불구하고 트럼프 대통령의 대표 나 여론 조사관의 관찰없이 투표 용지를 계속 집계했고 이에 소송이 제기됐다. 필라델피아가 법원 명령 준수를 거부하고 있기에 이 문제는 해결해야 할 문제다. 트럼프 선거 운동과 공화당 국가위원회는 또한 펜실베니아 국무 장관이 부재자 및 우편 투표 유권자들이 누락 된 신분증을 제공하기 위해 기한을 11 월 9 일부터 11 월 12 일까지 잘못 연장했다는 소송을 제기하기도 했다.

펜실베니아 주 법원 판사는 “카운티 선거위원회는 2020 년 11 월 10 일, 11 일 및 12 일에 신분증이 접수되고 확인 된 투표 용지를 2020 년 11 월 9 일 또는 그 이전에 신분증을 받고 확인 된 투표 용지와 분리해야합니다.” 고 보류중인 문제를 해결했다. 공화당 후보자들과 공무원들은 또한 투표 용지에 결함이있는 유권자들에게 통지하고 주법에 따라 승인되지 않은 결함을 "치료"할 기회를 주기로 한 몽고메리 카운티 공무원의 결정에 이의를 제기하는 소송을 제기했다.

PILF (Public Interest Legal Foundation)와 같은 다른 외부 그룹도 소송을 제기했다. PILF는 정확한 유권자 명부를 유지하지 못하고 사망하거나 주에서 이주했거나 그렇지 않으면 투표 할 수 없게 된 개인을 제거하지 못한 것에 대해 펜실베이니아 주 국무부에 소송을 제기했다.

조지아에서 트럼프 캠페인은 GOP 관찰자가 채텀 카운티 (사바나) 선거 관리들이 정시 투표로 늦은 투표를하는 것을 목격했다고 말한 후 소송을 제기했다. 조지아 주 부재자 투표 용지는 선거일이 끝날 때까지 접수되어야한다. 양측의 증언을 듣고 조지아 주 법원 판사는 사건을 기각했다. 펜실베니아에서와 같이 미시건에서 트럼프 선거는 국무 장관을 상대로 투표 집계 과정에“의미있게 참여하고 감독”하도록 허용 해 달라는 소송을 제기했다.

그러나 주로 지역 공무원이 수행 한 투표 집계가 이미 완료 되었기 때문에 판사는 요청을 거부했다. 그녀는 자신의 견해로는 제공 할 의미있는 구제책이 남아 있지 않다고 말했다. 조지아에서 다른 주장도 제기되어 거부되었다. 설명 할 수없는 것은 선거 공무원이 유자격 여론 조사관이 투표 및 투표 계산 과정의 모든 측면을 관찰 할 수 있도록 요구하는 주법을 준수하지 않는 이유다. 필라델피아에서와 마찬가지로, 사람들은 무엇을 숨기려고했는지 궁금해하고 있다.

네바다에서 많은 부적격 유권자들 (일부 사망자, 일부 비거주자)이 투표를했다고 주장하는 소송이 제기되었다. 최근에는 카지노, 전당포, 공터 등 상업 기업에 불법 등록 된 유권자들을 보여주는 동영상을 제작 한 공익 법률 재단 (Public Interest Legal Foundation)을 포함하여 네바다 유권자 명단의 중대한 문제는 잘 문서화되어 있다.

애리조나의 공익 법률 재단 (Public Interest Legal Foundation)은 선거 공무원의 실수로 인해 투표를 할 수 없다고 주장하는 유권자를 대신하여 Maricopa 카운티를 상대로 소송을 제기했다. 그들은 옵티 스캔 종이 투표지와 함께 사용되는 컴퓨터 스캐너가 그러한 투표지를 처리 ​​할 수 ​​없지만 투표 용지를 완성하기 위해 Sharpies를 받았다고 주장한다.

분명히 이번 선거는 중대한 소송을 야기했다. 선거 공무원이 우편 투표의 위험성에 대한 경고를 무시하고 주 입법부의 승인없이 선거에 너무 가깝게 선거 절차를 변경했다면 어떻게 많은 것을 피할 수 있었는지 궁금하다. 선거 공무원이 후보자와 정당이 절차에 대한 완전한 접근을 보장하는 주법을 준수했다면 이러한 문제 중 일부를 피했을 수도 있다. 그렇게하지 않으면 선거의 무결성에 대한 대중의 신뢰를 유지하는 데 필수적인 투명성이 손상된다.

이 시점에서 분명한 것은 다음과 같다. 합법적으로 투표 한 모든 투표 용지는 집계되고 집계되어야한다. 합법적으로 캐스팅되지 않은 사람들은 그렇게해서는 안된다.

바라건대,이 소송은 선거 이전에 주 입법부가 정한 명확한 선거 규칙이 선거 후 지연과 문제를 피할 수 있음을 상기시켜 줄 것이다. 선거 공무원이 법을 무시하지 않고 준수하는 경우도 마찬가지다. 다시 말해, 벤자민 프랭클린이 1736 년에 현명하게 조언했듯이 예방 1 온스는 1 파운드의 치료 가치가 있다.



출처: https://www.foxnews.com/opinion/von-spakovsky-smith-trump-wages-legal-battles-across-us-to-defeat-biden-heres-a-rundown

Von Spakovsky & Smith: Trump and supporters wage legal battles across US to defeat Biden — here’s a rundown

#부정선거 관련 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 cnn

https://youtu.be/xP0Vip-UkJk